



Vaya por delante que no soy legislador, profesional del derecho,.... Solo soy un simple ciudadano de a pie de otro país.
Como principio general pienso que el Estado se compromete, con las constituciones y leyes que elabora, a garantizar unas condiciones de vida... (NO TODAS ELLAS CON LA MISMA FUERZA DE LEY) Del mismo modo el ciudadano se compromete a cumplir las leyes y a someterse las sanciones o condenas que la justicia determine en último recurso.
¿Qué ocurre cuando uno u otro es incapaz de cumplir su "contrato" o negligente en su obligación de cumplirlo por motivos injustificados o injustificables? La ley es al final quién marca responsabilidades y consecuencias, si tal ley está escrita. En todo caso siempre queda el recurso a los distintos tribunales hasta llegar al último recurso.
En cualquier caso ciudadano, como Estado, tienen, o deberían tener, el derecho a reclamar lo que les parezca conveniente. Otra cosa es que la justicia, con la ley en la mano les de razón y en que forma.
Pongámosnos en lo concreto. Supongamos la responsabilidad, como las consecuencias, en el caso de un Estado, creo que en gran parte esta dependerá de las circunstancias.
¿Es el Estado por acción u omisión de ella responsable del perjuicio causado?¿Por qué causa? Creo que esto es algo que habría que determinar, caso por caso, antes de decidir su responsabilidad. Creo que en torno a este supuesto cumplimiento o incumplimiento de sus deberes por parte del estado, con diligencia debida o sin ella, se pretendió organizar la defensa de demandas previas muy conocidas.
Una vez llegados a este punto... Supongamos que se reconoce el derecho a cobrar indemnizaciones... ¿En qué cuantía marca la ley?¿Es suficiente para compensar los daños sufridos?¿Puede realmente el Estado hacerse cargo de indemnizaciones muy altas para todos los perjudicados con sus recursos?
A mi me quedan más preguntas que respuestas... Seguro que legisladores y abogados hay en el país y el mundo para exponer complicados argumentos legales y explicarlos de manera simple. Yo solo emito una opinión genérica, sin pretender ligarla al caso concreto del Estado colombiano o sus ciudadanos, lo hago como persona particular y lego en la materia.


Comentarios
osgir
10 Marzo de 2011
12:34 pm
Cuando los hechos sociales se convierten en hechos comerciales hacen parte del SALE y ello es lo que nos gusta pero no lo que nos conviene.
Aquí no hay muerto malo ni secuestrado corrupto y eso NO ES ASI.
Ahora, por estos lares no hay sino dos pecados: ROBAR Y FORNICAR. Matar no es ya pecado en una sociedad en donde la asuencia de muertos nos extraña como en las corralejas. Los otros seis pecados, nos los pasamos por la faja creyendo que DIOS no está debajo de la cama.
luisalejandrodiaz
10 Marzo de 2011
11:19 am
Muy buen tema. Las indemnizaciones,son en su mayoría de un poco más de 5 millones de pesos. ¡Para qué sirve?
criticoncolombiano
10 Marzo de 2011
11:05 am
¡Muy buen tópico!, frente al tema de las indemnizaciones ya se habla de carteles de abogados orquestando su negocio valiéndose de todas estas personas que de una u otra manera estan en su derecho a solicitar reparación.
KarlosFer
10 Marzo de 2011
9:12 am
El problema de Colombia es que nuestros dirigentes vuelven "humo" las mega millonadas colectadas por impuestos, por lo menos en salud, vias, educación y vivienda NO se ven reflejados, lo mismos sucede con la millonada de dolares incautados a los narcos, y los bienes expropiados, se convierten en otro festin de los corruptos que supuestamente los administran, pero son peores que los buitres tras la carroña....
Pero de que hay que reparar, hay que hacerlo.
Nadie quisiera estar en el lugar de esas victimas, pidiendo justicia y compensación al tiempo y "vida" perdida, o que decir de los que perdieron sus familiares, cuanto vale una vida? que tristeza !!!
GINAESCHEBACK
9 Marzo de 2011
11:53 pm
Una pregunta.....las caletas de las Farc, los dolares que incautan, los bienes, propiedades, oro, etc...no servirán para reparar a las víctimas de esa misma guerra?....no cifras exorbitantes, pero si algo justo y que sirva para vivir bien y recuperar el tiempo perdido.
Saludos Carlos....
numeroinverosimil
10 Marzo de 2011
3:53 am
Otra cosa distinta es que ese modo de organizar sus ingresos no dispensa al gobierno de atender en justicia y en la medida que las prioridades lo permitan, particularmente cuando hay un perjuicio del que es en parte responsable (aunque casi nunca lo es principal y directo) por acción, omision o incapacidad para hacer respetar la ley.
El control de las camaras "debería", como en tantas otras materias, poder garantizar el cumplimiento de sus obligaciones a través del control sobre la labor del ejecutivo.
Eso es lo que la memoria de lo leido a los largo de los años me trae a la mente. También me trae que con democracia o sin ella a menudo las cosas no funcionan tan bien como deberian, ni mucho menos.
Un abrazo
numeroinverosimil
10 Marzo de 2011
3:46 am
En la mayoría de los casos sobre los que he leido (en España), lo recaudado por sanciones o incautaciones, no se aplica directamente a financiar los daños derivados sino que se devuelve a las arcas del estado y desde ahi se distribuye para los fines que sea necesario, sean estos los que le dieron origen u otros.
Imagina que la finalidad es sin duda al fin que sea el gobierno quien decida en cada momento el presupuesto que se dedica en función de sus prioridades. Tiene sentido sin duda en mi opinión. No se puede atar un presupuesto cerrando los fines a los que se destina sin pasar por la decision del gobierno y el control de las camaras, en primer lugar porque no tiene por que corresponderse ese presupuesto con las necesidades reales.
Sigue...
eugenio miltorres
9 Marzo de 2011
9:44 pm
El tema es peliagudo,y los abogados solo enredan mas las cosa para lograr el objetivo,una tajada monetaria a cambio de un sufrimiento inmerecido.
De mi parte estoy de acuerdo con la reparacion ,pero cada cual exige el monto que cree merecer.
numeroinverosimil
9 Marzo de 2011
9:50 pm
Sin duda lo que ofrece la ley es insuficiente a todas luces, no pasa de ser puramente simbólico, pero ¿A que cifra ascenderian las indemizaciones de todas las víctimas colombianas del conflicto causadas por cualquier de los bandos en liza con cifras semejantes a las que pide esta gente?
Creo que temblaría el presupuesto de cualquier pais.
Si aquí y ahora se pudiese detener la cuenta al menos la cifra no aumentaria aunque lo que más habría que celebrar no fuesen los números en moneda.
jogafi
9 Marzo de 2011
8:27 pm
Carlos, el tema de la reparación es muy complejo.
Máxime en un páis que tiene que reparar tanta mounstruosidades, ocurridas por acción u omisión-.
Saludo cordial.
numeroinverosimil
9 Marzo de 2011
9:44 pm
Desafortunadamente John.
Hace tiempo escribi una reflexión sobre la guerra civil española que estoy intentando rescatar de allá donde la haya guardado para volver a publicarla aquí. Desafortunadamente es igual de valida para el presente y el pasado reciente de Colombia.
moderador
9 Marzo de 2011
12:51 pm
Gracias apreciado colaborador por las observaciones. Tiene razón, en Colombia hay una ley que cuantifica unos montos modestos para las víctimas de acciones como el secuestro. Si la persona no se acoge a ella, tiene derecho a demandar. El primer paso es acudir a una conciliación, que en este caso difícilmente se va a dar. Hay que plantear además que no todas las víctimas han demandado. Más aún, a algunos jamás se les ocurriría. Y el Estado, además, debe procurar tramitar acciones de repetición contra los responsables, ya sean los autores del secuestro o los agentes públicos que no lo evitaron si podían.
numeroinverosimil
9 Marzo de 2011
3:16 pm
Los responsables a menudo no tienen capacidad económica de responder de sus daños y ni con su vida podrian pagar el mal que han hecho.
Quiero tener la esperanza de que unos y otros recuperan la cordura, de que el buen hacer del gobierno, la rectitud y voluntad de los ciudadanos de a pie den lugar a que la ciudadania en general recupere la fe en que un mundo mejor es posible.
Quiero que mis hijos, los hijos de todos nosotros levanten la vista con esperanza en lugar de esperar un milagro con la vista gacha, procurando no llamar la atención, por miedo a que las cosas no vayan a peor.
numeroinverosimil
9 Marzo de 2011
1:31 pm
Se supone, como el valor en la mili, que el Estado lo es pero, si no es capaz de hacer efectiva esta "amistad" consiguiendo el respeto de los derechos, ni tampoco es capaz para compensar los males...
¿Quien defiende al simple ciudadano de a pie con efectividad?¿El mismo?¿Sus vecinos?
Desafortunadamente estamos en la práctica indefensos ante la barbarie de otros conciudadanos que pretenden con las armas solucionar problemas segun dicen pero que en la práctica nos matan, secuestran, roban, intimidan...
Estamos en la práctica indefensos ante los abusos de conciudadanos que desde la politica, la justicia, las fuerzas de seguridad o cualquier otra forma de poder, delinquen para enriquecerse a costa del erario público o de nuestras vidas, libertades, derechos, bienes,...
Un cordial s
numeroinverosimil
9 Marzo de 2011
1:13 pm
Buenas puntualizaciones en cuanto a la repetición contra los responsables.
Creo que muchas leyes, por mucho que pretendan la paz, lo hacen a un precio muy alto, a costa de renuncias al derecho.
¿Quienes tienen más derechos, los victimarios o las víctimas?
Al final el ciudadano paga en dinero, en sangre, en libertad en cualquier circunstancia... Vive permanentemente inseguro de su futuro, deseando pasar desapercibido por la vida para no atraer sobre si mayores males.
Si gobierno, justicia, fuerzas de seguridad no pueden garantizarnos nuestros derechos ciudadanos elementales, si las organizaciones armadas ilegales y/o delincuenciales o solo nos ofrecen sangre... ¿Quién vela por nuestros derechos ciudadanos?
No me pregunto quien es el enemigo, me pregunto ¿Quien es el amigo..?