RELACIONADOS

• La pata de conejo

  Colaborador: Alfonso Acosta Caparrós

  18 Mayo de 2013

• Colombia está haciendo bien la tarea

  Colaborador: Norman Alexander Agnär

  16 Mayo de 2013

• La U se reúne con Santos con reajuste ministerial y reelección en la mira

  Colaborador: Capitolio Nacional

  16 Mayo de 2013

Falta una semana para decidir por el próximo presidente de Colombia. Las promesas de más o menos impuestos, de más trabajo, de más educación, de continuación de las políticas de seguridad, de las madres comunitarias, del Sena, del cuidado al medio ambiente. Del pedagogo o del estadista. Del verde o del multicolor, de la lúdica o del mandato.

Como ocurre con el ser humano, a todo le tenemos que poner nombre. Esa es una forma de reconocer la realidad, de hacer entendible nuestra realidad. ¿De que color es?, ¿de que tamaño?, ¿es alto o bajo? ¿agradable o no? Hay muchas características, sin embargo, que van más allá de lo objetivo. Y muy seguramente allí está la diferencia entre un candidato político y otro.

Mockus es un hombre reflexivo, un ser muy de carne y hueso, que se equivoca, que llora, que siente, que pone los afectos por encima de los números, aunque su origen esté en ese frío y exacto mundo de las matemáticas. Él, aunque se ha vuelto más serio, más estadista, más cuidadoso en sus palabras y movimientos, sigue teniendo algo de ese niño juguetón de sus épocas de alcalde mayor.

Por su parte, Santos es para mí un hombre frío, con los movimientos calculados, que aprovecha la inteligencia de unos bien preparados asesores, para superar su falta de simpatía, su distancia, su expresión, en general, aburrida. Su estrategia está cada vez más cercana a representarse como el heredero de Uribe, como ese hijo que genera especial recordación por su mentor.

Ayer, en el debate de City TV, El Tiempo y la W, Mockus destacó que la diferencia con su contrincante, era una cuestión de método. Es decir que tanto él como Santos tienen unos objetivos similares, que sus programas se parecen bastante, pero que lo que los hace distintos es la manera de llegar a ellos. Esto se ve aún desde la campaña. La emotividad, la emoción, la espontaneidad son el camino de Mockus, mientras Santos tiene todo “frialmente calculado”. Para Mockus el fin no justifica los medios, los valores y la vida son sagrados. Y así se lo hizo saber a Santos, utilizando el término del “atajo”. Es decir, esa actitud de evitar los procesos, de pasar por encima o por el lado de la ley, para alcanzar las metas, aún éstas sean las más loables.

Así, a diez días de las elecciones, la diferencia no está en lo que se dice, la diferencia no es cuestión de programas. La diferencia está en la manera de hacer las cosas, la diferencia está en la forma de mirar el mundo, en el camino para llegar a una misma meta. Santos, sin duda, es la continuidad, Mockus es un cambio. Es un cambio de aire, un ambiente de mayor tranquilidad. Santos, por su parte, representa la actitud de continuar con la guerra y con el favorecimiento a las grandes empresas.

La decisión, aunque parece tomada, todavía depende de los indecisos, de los electores del Polo Democrático y de los abstencionistas. Aunque difícil, Mockus todavía tiene opción. Se trata de pasar de una sensación de miedo, de un guerrerista a un profesor reflexivo, pegado a la ley, al respeto de la vida y los valores. El 20 de junio del 2010 todavía puede llegar a ser un día histórico. Ese día sería el primero en que un candidato, por fuera de los partidos, llegue a ser presidente colombiano.

Por: Francisco Latorre

• PALABRAS CLAVE:
• santos
• mockus
• método
• programa

VOTOS: 3

• Tweet

• ENVIAR
• IMPRIMIR
• AGREGAR
• REPORTAR COMO ABUSO

Cómo le pareció esta publicación?

Select ratingMaloIndiferenteBueno

Su voto: Ninguno (3 votos)