Noticias - ¿Por quién votar en Bogotá? | soyperiodista.com
19 de Mayo de 2013
26 Octubre de 2011 | Noticias | Bogotá (Colombia)

¿Por quién votar en Bogotá?

¿Por quién votar en Bogotá?
Foto:*Fotografía tomada de EL TIEMPO-Sección Elecciones 2011

Debates televisados, entrevistas, intervenciones, opiniones, ataques, contradicciones, alianzas, amores y desamores.  Y mientras tanto la ciudad sigue a la deriva.  Y mientras tanto, los candidatos a la alcaldía se pelean en las encuestas y se sacan trapitos al sol cada que pueden. ¿Y las soluciones para la ciudad qué?

Analicemos un poco cada uno de los candidatos que, según las encuestas, tienen más posibilidades de hacerse con el segundo cargo más importante del país.

Petro.  Excelente político, excelente opositor, buen legislador, pero no sabemos qué tan buen administrador pueda llegar a ser.  Y Bogotá, hoy más que nunca, necesita más administración que política.  Lo compromete su pasado guerrillero y su poco clara posición política.  Es una incógnita tan grande como Lucho, en su momento.  No sabemos si "construirá sobre lo destruido", si también se dedicará a beber o se dedicará a la demagogia y la palabrería.  Repito, no sabemos si es buen administrador, ni siquiera sabemos si es administrador.

Peñalosa.  Tuvo la fortuna de recibir una alcaldía con billetera y todos los proyectos listos para ejecutar.  Todos los proyectos y la plata que el concejo no le quizo aprobar a Mokus.  Sus debilidades mayores: es el mayor perdedor de elecciones al lado de Álvaro Gómez, sus errores administrativos como los bolardos y el favorecimiento a su familia con el negocio de los parquaderos.  Y el más grave, haberle vendido el alma al expresidente (¿El diablo?).

Gina Parodi.  Ha tenido muestras de honestidad, de ser correcta, de defender sus ideales y de no tragar entero. Se demostró que su alianza con Mokus la fortaleció.  Como en el caso de Petro, no sabemos qué tan buena administradora es.  Pinta como buena alternativa, más si sumamos que detrás puede estar un tipo que ya pasó por el cargo y pudo hacer cosas importantes.  No sabemos si Bogotá estáría dispuesta a apostar hoy, como apostó por Mokus hace algunos años.  Debilidades, su perfil estrato 8, que la aleja del corazón y el imaginario del grueso de votantes.

Luna, Galán.  Muy chiquitos, muy crudos, aunque conocen, de alguna manera, el tejemaneje del concejo.  No podemos demostrar su deshonestidad, son sangre nueva, aunque no hemos oído muchas ideas nuevas por parte de ellos.  Les hubiera convenido aliar fuerzas.

Castro, el "Mira" y Aurelio (o Aureliano).  Aunque no marcan, preferiría un tipo como Castro, que es el gestor de los buenos resultados de Mokus (le entregó una ciudad saneada financieramente).  Pero creo que su tiempo ya pasó.  Los otros dos, como se dice, "no los distingo".  De lo que he visto, el "Mira" está esperanzado en que los seguidores cristianos lo lleven a algún lado (depronto el púlpito) y el candidatro del Polo, podrá ser muy inteligente, pero arrastra todos los desaciertos del descabezado Moreno.

Voto en blanco.  Desafortunadamente, a los ciudadanos que no quisiéramos votar por alguno de los candidatos, nos quitaron la alternativa del voto en blanco, ya que en Colombia, los oportunistas, "los promotores" del voto en blanco, solo ven en él una forma de enriquecerse a través del sentimiento de la gente.  Lo que podría ser una oportunidad para generar un voto de opinión, se convirtió, para algunos, en la manera de morder una tajada del erario público.  Por eso es una alternativa no viable.

Este es, a mi modo de ver, el panorama.  ¿Qué nos depara el destino? incertidumbre y temor, porque ninguno de los candidatos ofrece las garantías sufientes para estar esperanzados en un mejor futuro para la capital y para quienes la habitamos y la sufrimos a diario.

PD: Por autoestima, por dignidad, por respeto, NO VOTE POR PEÑALOSA... NO VUELVA A VOTAR POR URIBE.

Por: jfl

VOTOS: 11
Cómo le pareció esta publicación?
Su voto: Ninguno (11 votos)

Opiniones

18

Este es un espacio para la construcción de ideas y la generación de opinión. Este espacio busca crear un foro constructivo de convivencia y reflexión, no un escenario de ataques al pensamiento contrario.

Para opinar en esta nota usted debe ser un usuario registrado. Regístrese o ingrese aquí

Comentarios

Mary Herrera O.

Mary Herrera O.

27 Octubre de 2011
1:20 pm

Mi voto será por Gina Parody. Me siento más segura cuando una mujer administra mi ciudad, mi casa. Por fin habrá orden en Bogotá.

Marcebe

Marcebe

27 Octubre de 2011
12:03 pm

Yo creo que voy a votar por Gina, es tan linda.... y creo que estaríamos divinamente representados. O tal vez podría votar por Petro, creo que si las Farc de todas maneras se van a tomar el pais nos estariamos ahorrando unos cuantos años de lucha. O podría votar por Peñalosa pero no se si tiene suficiente experiencia para gobernar esta indisciplinada ciudad que es de nadie... Sigamos pensando...

eugenio miltorres

eugenio miltorres

26 Octubre de 2011
8:13 pm

Voten por Petro y no se arrepentiran,pues la meta de él es ser un candidato de peso para la presidencia del pais, y para ello obligatoriamente deberá ser un excelente alcalde.
No hay duda de su honestidad,de su capacidad de trabajo,¿que fue guerrillero?buaaa,Uribe fue paraco de civil y nos gobernó por 8 años.

jfl

jfl

27 Octubre de 2011
8:31 am

gracias por su opinión. Tiene rezón en la comoparación con Uribe.

ManuCastro.

ManuCastro.

26 Octubre de 2011
7:14 pm

Petro o Parody. Peñalosa es un chupa medias.

jfl

jfl

27 Octubre de 2011
8:32 am

cierto es lo de chupamedias. Gracias por opinar.

La_Lectora

La_Lectora

26 Octubre de 2011
3:27 pm

Como dice Elsa, hay que votar por el menos pior...

jfl

jfl

26 Octubre de 2011
5:52 pm

¿Y ese cuál es? yo todavía no lo encuentro... gracias por opinar.

Elsa Tobon

Elsa Tobon

26 Octubre de 2011
2:10 pm

A veces, cuando no hay por quien votar, hay que hacerlo en contra de alguien. Detras de Gina también esta alguien que ya pasó por el cargo y dejó una huella desastrosa. Me refiero a su asesor de seguridad, exalcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani.

Elsa Tobon

Elsa Tobon

26 Octubre de 2011
2:24 pm

No hablo del voto en blanco, hablo del voto en contra, es decir, por el menos malo y para impedir que el más malo llegue. Lo del voto en blanco lo se, la apropiación que se hace de él. Y comparto tu opinión: dejó de ser una forma de expresión ciudadana.

jfl

jfl

26 Octubre de 2011
2:17 pm

Elsa, lo triste es que el último bastión de esperanza de los votantes, el voto en blanco, ya también lo quieren convertir en plata, dejándo al ciudadano huérfano y sin herramentas para dar un voto de opinión. Averigüe y verá que los "promotores" del voto en blanco lograron ser reconocidos como movimiento o partido, por lo que todo voto en blanco se convierte en plata, como pasa con el resto de los partidos políticos, así las cosas, estos vagos se apropiaron de n espacio ciudadano para enriquecerse. Entre los "pícaros" está el cura hoyos de Barranquilla, exalcalde, excura, expresidiario. Y como él ya hay varios detrás de ese billetico.

jogafi

jogafi

26 Octubre de 2011
1:31 pm

No siempre los mejores gerentes, son los que mejor ejecutan las obras, o dirigen mejor.
Se llega a un punto donde la experiencia es engañosa y muy mañosa, y eso sí hay que tener muy claro: DIME CON QUIEN ANDAS y TE DIRÉ... que espera la ciudad..
Bogotanos y todos los ciudadanos a pensar muy bien , a quien van a dar su voto.
S. Cordial.

jfl

jfl

26 Octubre de 2011
2:13 pm

estamos completamente de acuerdo. Las malas compañías también son peligrosas a al hora de emprender un mandato ya de por sí comrpometido con el halo de corrupción que arrastra el expresidente.

chuberal

chuberal

26 Octubre de 2011
1:27 pm

Elegir un alcalde es como elegir al presidente de una empresa, en la cual todos somos accionistas. Tenemos la posibilidad de elegir el mejor, calificandolo por lo que sabemos de el, en este caso sus actos anteriores con lo cual garantizamos el bien de todos nosotros o podemos elegir a alguien que solo piense en GANAR, es decir en su propio provecho. En el caso de Peñalosa el no es quien gana si sale elegido, es la ciudad la que esta ganando un buen gerente. En el caso de los otros ellos serían los que estarían ganando con el riesgo de que nos suceda lo que nos paso con Moreno, bien sea por su ineficiencia, por no ser administradores (gerentes) o por tener intereses non sanctos con su eleccion. Creo que debemos pensar muy bien en esto antes de dar el voto.

Elsa Tobon

Elsa Tobon

26 Octubre de 2011
2:19 pm

Dudo que Peñalosa sea un buen administrador. Como bien lo señala J, recibió una ciudad llena de recursos y con todos los proyectos definidos y caminando. Cualquiera administra riqueza. El bueno, el realmente bueno, es quien demuestra que a partir de cero recursos se puede gestionar, sacar adelante proyectos, atraer la inversión, mejorar la cultura ciudadana, hacer que los ciudadanos y las empresas paguen sus impuestos. El que sabe generar, recaudar, motivar e invertir. Como el alcalde de mi pueblo. Un día de estos les cuento su sorprendente historia.

jfl

jfl

26 Octubre de 2011
2:12 pm

Respeto su opinión, sinembargo no es de fiar un candidato como Peñalosa que ha cambiado de partido na vez cada elección. Además, es bien cierto que su primera gestión fue muy visible dado que todo estaba por aprobar: la plata, los proyecytos, todo lo que tenía Mokus en fila y que el concejo no le quizo aprobar porque nunca pudieron hacer las cosas al derecho. Y, como sostengo en el artículo, le vendió el alma al diablo, en persona del expresidente Uribe, que, como no alcanzó a postularse él, ahora querrá manejar lo hilos y cobrar cada voto con los recursos de la ciudad.

luisalejandrodiaz

luisalejandrodiaz

26 Octubre de 2011
11:06 am

De acuerdo amigo con su nota. Lo más complejo de la situación se da por las maquinarias tan bien montadas, que hace del pueblo un pelele, sin identidad de porqué o por quién.

jfl

jfl

26 Octubre de 2011
11:11 am

Súmele el voto en contra de... por eso es que andamos como andamos. Mil gracias por su comentario.